CINEMA E TEATRO

 

ESERCIZIO PROFESSIONE GIORNALISTICA

 

INTERNET

 

PRIVACY e LIBERTA’ DI INFORMAZIONE

 

PUBBLICITA’

 

 RADIODIFFUSIONI

 

 

 


 

 

 

LIBERTÀ E DIRITTO D’INFORMAZIONE  

 

o        Diritto all’informazione e ad essere informati

 

Corte cost. 105/72; 94/1977; 16 e 18/1981; 348/1990; 112/93

CEDU Barthold 1985; Le Canard Enchainé 1999

BverG 16.6.1981, n.13

Corte suprema: Red Lion Broadcasting Co. v. F.C.C. 1969

 

o        Limiti libertà informazione e diritto cronaca e critica

 

CEDU Fressoz e Roire 1999; Vogt 1995; Bluf 1995

Cass. Pen. V 31037/2001; V 31220/2001; V 2285/1992 (satira); 4993/1996 (satira); V 1473/1998 (dir. cronaca); V 7990/1998 (satira) 13563/1998 (satira); V 6877/2000 (verità).

Cass. Civ. III 1 maggio 1966, n. 1446; I 5259/1984 (“decalogo”); 3769/1985 (diritto all’identità personale); 2527/1990 (tutela immagine); 98271996; 6041/1997; I 12 gennaio 1996 (Bocca) (diritto critica); III 3679/1998 (diritto all’oblio); 2.12.1999 (Vespa) (satira); III 14485/2000 (satira); III 8733/2000; 

Corte cost. 19/1962 (limite ordine pubblico); 109/1968 (tutela prestigio P.A.); 84/1969; (propaganda sovversiva); 65/1970 (apologia) 49/1971 (incitamento alle pratiche contro la procreazione); 175/1971 (rilev. sociale notizia); 131/1973; 20/1974 (vilipendio); 86/1974 (onore); 108/1974 (odio di classe) 118/1975 (vilipendio religione); 138/1985 (limite ordine pubblico); 13/1994 (identità personale); 508/2000 (vilipendio alla religione);

Corte Suprema USA New York Times v. Sullivan 1964 (diffamazione e persone note); Brandenburg v. Ohio (apologia); Gertz v. Robert Welch Inc. 1974 (public figure); Texas v. Johnson 1989 (bandiera);

 

o        Limite del buon costume

 

Corte cost. 9/1965; 191/1970; 49/1971; 1063/1988; 368/1992; 293/2000

Cass. S.U. pen 1 ottobre 1991.

o        Intervista e responsabilità del giornalista

 

Cass . S.U. 37140/2001; V pen. 43451/2001; V pen. 7498/2000; 16.12.1998 (Ferrara); 14.12.1999 (Scalfari); 11.3.2000 (Ferrara); V pen. 2144/2000.

CEDU Jersild 1994; Bergens Tidende 2000

o        Informazione, pluralismo e democrazia

 

CEDU Lingens 8 luglio 1986; Sunday Times 1991; Oberschlick 1991; Otto Preminger Institute 1994; Oberschlick 2, 1997; Bowman 1998; Rekvenyi 1999; Janowsky 1999; Bergens Tidende 2000; Bladet Troms e Stensaas 1999

Corte Giust. CE sent. 28 ottobre 1992 C219/91

Corte cost. 84/1969; 105/72; 126/85; 153/87; 826/88; 420/94

Corte Suprema USA Associated Press v. U.S. 1945

 

o        Par condicio

 

Corte cost. 48/1964; Ord. 118/95; sent. 161/95

Cass. 477/1998

 

o        Protezione fonti

 

CEDU Goodwin 1996; De Haes e Gijsels 1997

Corte cost. 112/1993

 

o        Stampa: autorizzazione, sequestro, censura

 

Corte cost. 31/1957; 38/1961; 159/1970; 4/1972; 93/1972

 

o        Stampa: responsabilità direttore

 

Corte cost. 3/1956; 44/1960; 198/1982

 

o        Stampa e amministrazione della giustizia

 

CEDU Sunday Times 1979; Praeger e Oberschlick 1995; Du Roy e Malaurie 2000

Corte cost. 59/95

Cass. I, 4.12.1998.

 

o        Pubblici funzionari

 

CEDU Ahmed 2000

 

o        pubblicazioni oscene, raccapriccianti

 

CEDU Handyside 1976

Corte cost. 293/2000

 

RADIODIFFUSIONI

 

o       Monopolio pubblico e pluralismo

 

CEDU Informationsverein Lentia e altri

Corte cost. 59/1960; 225/74; 226/74; 202/76; 148/81; 826/88; 112/1993; 420/94

Corte Suprema USA Red Lion Broadcasting Co. Inc. v. FCC 1969 (fairness doctrine);  

 


torna in alto

 

PUBBLICITA’

 

CEDU Casado coca (pubblicità avvocati); Colman 1993

Corte giust. Bond van Adverteerders 1988; Commissione/Paesi Bassi 1999; De Agostini e TV-Shop 1999; Germania v. Parlamento e Consiglio 2000

Corte cost. 68/1965; 231/1985; 826/1988

Cass. Civ. III, 2496/2000 (pubblicità sigarette)

 


torna in alto

 

CINEMA E TEATRO

 

TAR LAZIO, SEZ. I, 21 APRILE 1995, N.709; CONSIGLIO DI STATO, SEZ.IV, 30 GENNAIO 1996, N.139 (Pulp fiction) divieto minori

TRIBUNALE MILANO, 13 DICEMBRE 1984; TRIBUNALE ROMA, 20 FEBBARIO 1987 (Zeffirelli) Interruzioni pubblicitarie e diritto autore; tutela costituzionale della pubblicità

Trib. Roma 22 giugno 1998, Contrada v. Clemi cinematografica (d. inf. 1999, 61 ss.) Cinema, diritto cronaca, limiti

Trib. Avellino, 16.12.1996, (Brass) in dir. Autore, 1997, 514 (osceno ed opera d’arte)

 

ESERCIZIO PROFESSIONE GIORNALISTICA

 

Corte cost. 11/1968; 98/1968; 2/1971; 113/1974; 225/74; 505/95; 71/1991; 38/97 (ammissib. Referendum)

Cass. Civ. 9 luglio 1991, n. 7543


torna in alto

INTERNET

 

Stratton Oakmont, Inc v. Prodigy Services, Co., S.C.N.Y. (1995) [La responsabilità del "provider" con riguardo alla diffamazione posta in essere da un utente è accomunabile a quella dell'editore quando il provider si comporti come tale e cioè affermi di avere la possibilità di effettuare un controllo sui messaggi]

Corte Suprema USA: Reno v. A.C.L.U. 1997

Trib. Oristano 25 maggio 2000 (diffam. su Internet)

Trib. Teramo 11 dicembre 1997

 


torna in alto

 

 

 

webmaster@